Michael Cohen podría beneficiar a Trump
La credibilidad de Michael Cohen ha sido un tema central en el juicio de Donald Trump
en Manhattan. Los fiscales de Nueva York que intentan condenar a Trump por falsificar
registros comerciales enfrentan el desafío de convencer a un jurado de confiar en la
palabra de Cohen, quien ha sido condenado por perjurio. Durante el juicio, los
abogados de la defensa han intentado pintar a Cohen como un narrador deshonesto e
indigno de confianza.
En un desarrollo reciente, el representante Matt Gaetz dijo que Michael Cohen “arruinó”
el juicio de dinero de silencio de Trump al mentir en el estrado. Esto podría ser visto
como una victoria para Trump si la credibilidad de Cohen se ve significativamente
comprometida ante el jurado.
La imagen pública tanto de Michael Cohen como de Donald Trump ha sido influenciada
por los eventos recientes y sus respectivas acciones y declaraciones.
Cohen ha intentado presentarse como un testigo creíble durante el juicio,
proporcionando relatos de primera mano sobre la participación de Trump en las
operaciones diarias de su negocio. Sin embargo, su credibilidad ha sido cuestionada
debido a su historial de mentiras y su condena previa por perjurio.
Los abogados de la defensa han atacado su confiabilidad, sugiriendo que Cohen ha
lucrado criticando a Trump, incluyendo la publicación de libros que le han reportado
millones.
La imagen pública de Trump ha sido altamente polarizada, con percepciones negativas
sobre su temperamento y conducta personal durante su mandato.
A pesar de ser visto como una figura heroica por muchos de sus seguidores, también
ha sido objeto de burlas y críticas pero la imagen de Trump podría verse reforzada si
se demuestra que las acusaciones en su contra no tienen fundamento
La cobertura mediática del juicio ha sido intensa, con varios medios de comunicación
proporcionando actualizaciones detalladas y análisis de los testimonios y las
implicaciones legales y políticas del caso.
Stephen Collinson, analista de CNN, sugiere que el testimonio de Cohen podría haber
sido beneficioso para Trump, especialmente si las inconsistencias en su relato logran
sembrar dudas razonables en la mente del jurado.
Ryan Goodman, profesor de Derecho de NYU, mencionó que los eventos recientes en
el juicio podrían ser devastadores para la fiscalía si el caso se basa principalmente en
el testimonio de Cohen.
Según El País, la defensa de Trump ha enfocado su estrategia en subrayar el historial
de mentiras de Cohen, presentándolo como un testigo movido por el rencor y
deshonesto.
Estos análisis reflejan que la credibilidad de Cohen es un factor crítico en el juicio y que
cualquier debilidad en su testimonio podría influir significativamente en el resultado del
caso. Los expertos legales parecen estar de acuerdo en que la estrategia de la defensa
de Trump es cuestionar la fiabilidad de Cohen como testigo clave.
