El mundial 2026 debía ser recordado por su extensión a 48 selecciones, por la organización compartida entre tres países y por una nueva generación de futbolistas que marcaron una época. Sin embargo, el torneo también quedará asociado a una pregunta muy incómoda y es que, ¿en qué momento la política y los intereses institucionales comenzaron a ocupar más espacio que el propio fútbol?
Gianni Infantino, la cabeza de la FIFA, volvió a ser el centro de la discusión. Durante el campeonato enfrentó críticas por decisiones que muchos consideraron alejadas de la transparencia que exige el organismo más importante del fútbol mundial. Las polémicas arbitrales, las discusiones sobre sanciones disciplinarias, el debate por la influencia política y las dudas sobre algunos procesos administrativos dieron una sensación de desconfianza que terminó acompañando en gran parte del torneo.
Una controversia institucional que dejó expuesta una fractura
A ello se sumó una controversia institucional aún mayor. La propuesta de crear una estructura comercial para ceder parte de los derechos económicos del mundial a inversionistas privados generó una fuerte reacción dentro del fútbol internacional. Varias confederaciones cuestionaron la falta de consenso y reclamaron mayor transparencia, obligando finalmente a la FIFA a retirar el proyecto. Más allá de la decisión final, el episodio dejó expuesta una fractura política que difícilmente podrá ignorarse en los próximos años, dando a entender que sería como un tipo de soborno indirectamente.
El problema no consiste únicamente en una decisión específica. La verdadera preocupación aparece cuando la imagen del presidente de la FIFA termina siendo más noticia que los propios jugadores de fútbol. Ningún dirigente debería convertirse en el personaje principal de una copa del mundo. Los reflectores pertenecen a los futbolistas, a los entrenadores y a los millones de aficionados que convierten este torneo en el espectáculo deportivo más importante del planeta.
El fútbol ya no puede aislarse de la política internacional
También resultó evidente que el fútbol ya no puede aislarse de los acontecimientos políticos internacionales. Las políticas migratorias, las discusiones sobre derechos humanos, la seguridad, las relaciones diplomáticas y las declaraciones de líderes políticos terminaron influyendo en la conversación mundial alrededor del campeonato. Aunque la FIFA insiste en defender la neutralidad del deporte, mantener esa posición resulta cada vez más complejo cuando el torneo se desarrolla bajo una atención política permanente.
A pesar de todas esas controversias, el balón volvió a demostrar que posee una capacidad extraordinaria para unir culturas y emociones. Los estadios continuaron llenos, surgieron nuevas figuras, aparecieron selecciones revelación y millones de personas celebraron cada partido dado, sin importar su nacionalidad. Ese sigue siendo la mayor esencia del fútbol y ninguna crisis dirigencial debería ponerlo en riesgo.
La enseñanza que deja el Mundial 2026
El mundial 2026 deja una enseñanza clara. La FIFA necesita fortalecer la confianza mediante procesos más abiertos, decisiones mejor explicadas y una gobernanza capaz de resistir cualquier sospecha. La grandeza de la copa mundial no depende únicamente de sus ingresos ni de su alcance comercial. Depende, sobre todo, de la confianza que inspira. Porque cuando la política ocupa más titulares que el fútbol, el verdadero partido es el que termina aburriendo al deporte.
Sobre el autor
